di Gregorio Colaci » sab ott 10, 2009 6:23 am
Biagio ha scritto:Bé....sto Nobel a Obama non lo capisco nemmeno io,specialmente per quanto riguarda la visita dell'altro giorno del Dalai Lama negli States.
Il nostro super Obama non ha ricevuto Il Tibetano per non irritare la Cina,alla faccia del nobel per la pace

già, si vede che al giorno d'oggi i paladini della vera Pace scarseggiano, e la Giuria del Premio s'è accontentata delle buone INTENZIONI di Obama ...
Non c'è dubbio che il titolo della Pace sia il più " politico" e meno scientifico (meno oggettivo cioé) fra quelli a disposizione degli svedesi. Voglio dire che viene assegnato probabilmente sulla base di criteri molto contingenti e più, diciamo così, 'ottativi'...
Scorrendo
elenco vincitori del Nobel per la pace durante tutti questi anni, vediamo ad esempio che, accanto a figure come
Madre Teresa di Calcutta o
Martin Luter King è stato assegnato a personalità come
Henry A. Kissinger, nel 1973, che certo non si puo' definire un PACIFISTA; però notiamo che quell'anno il premio è stato assegnato anche al leader vietnamita
Le Duc Tho: è evidente che entrambi sono stati premiati per gli Accordi di Parigi che hanno posto fine alla sanguinosa guerra del Vietnam. Lo stesso discorso potrebbe farsi per la terna Rabin, Peres Arafat, nel 1994, firmatari degli
accordi di Oslo e quindi per gli sforzi da loro profusi per la pace in Palestina (1993); pace che, come si sa, è ben lungi dall'essersi realizzata ...
[quote="Biagio"]Bé....sto Nobel a Obama non lo capisco nemmeno io,specialmente per quanto riguarda la visita dell'altro giorno del Dalai Lama negli States.
Il nostro super Obama non ha ricevuto Il Tibetano per non irritare la Cina,alla faccia del nobel per la pace :? :? :?[/quote]
già, si vede che al giorno d'oggi i paladini della vera Pace scarseggiano, e la Giuria del Premio s'è accontentata delle buone INTENZIONI di Obama ...
Non c'è dubbio che il titolo della Pace sia il più " politico" e meno scientifico (meno oggettivo cioé) fra quelli a disposizione degli svedesi. Voglio dire che viene assegnato probabilmente sulla base di criteri molto contingenti e più, diciamo così, 'ottativi'...
Scorrendo [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Vincitori_del_Nobel_per_la_pace_(cronologico)]elenco[/url] vincitori del Nobel per la pace durante tutti questi anni, vediamo ad esempio che, accanto a figure come [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Madre_Teresa_di_Calcutta]Madre Teresa di Calcutta[/url] o [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King]Martin Luter King[/url] è stato assegnato a personalità come [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Henry_A._Kissinger]Henry A. Kissinger[/url], nel 1973, che certo non si puo' definire un PACIFISTA; però notiamo che quell'anno il premio è stato assegnato anche al leader vietnamita [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Le_Duc_Tho]Le Duc Tho[/url]: è evidente che entrambi sono stati premiati per gli Accordi di Parigi che hanno posto fine alla sanguinosa guerra del Vietnam. Lo stesso discorso potrebbe farsi per la terna Rabin, Peres Arafat, nel 1994, firmatari degli [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Accordi_di_Oslo]accordi di Oslo[/url] e quindi per gli sforzi da loro profusi per la pace in Palestina (1993); pace che, come si sa, è ben lungi dall'essersi realizzata ...